历史是什么？关于这个问题有很多说法，很多话题。有人说它厚重，有人说它真实；有人说它公证，有人说它。我的感觉却是“未必”有人说：“历史是由劳动人民创造的”我说这是狗屁逻辑。长城是劳动人民修的，但修长城的主意和功劳却是皇帝老儿的。毛主席的心血来潮，就写定了十年文革的劫难历史，劳动人民只有淋风沐雨的份，饥饿的肚子、绷紧的神经，不被人出卖陷害就烧高香了，怎么还有劲拿起书写历史的笔？有人说：“历史是沉淀的结果，是一种真实”怎么可能啊，想想编写和修订正史的是什么人呀？他们是吃皇粮的御用文人。一个伟人说过，pi股决定立场。所以，能写进史里的，都是一些片段，要么是统治者所干的能见光的部分，要么是歌功颂德、阿谀奉承的部分，再就是地球人都知道，无痛无恙的部分。试想一下，台湾的历史若让蒋家王朝书写，就是力保江山、谋划反攻大陆的奋斗史；若让陈水扁和李登辉写，就是争自由、争独立的光荣史；若让李敖书写，可能就是娘西匹的糜烂史。有人说：“以史为鉴，可知兴衰”可是历史这面镜子，有时自己都凹凸不平、模糊不清。一个文化大革命，没有过去几年，它的历史已经模糊一片、糊涂混沌，千年万年的岁月，你还指望它真实清晰？历史这面镜子，还怎么靠得住？历史常常是统治者用来泄欲的工具。用上了，拿来，用不上，丢弃。君不见，二千年前的孔子，既可以用来顶礼膜拜、隆重奠祭，也可以拿来踩在脚下，陪着林彪一起痛批。风雨后的圣人，风雨中的狗屎。有的时候，历史甚至沦落为人皆可夫的娼妓。有人可以演义，有人可以调戏，你也可以-强-奸它，只要你愿意。呜呼悲哉！有人说：“忘记历史就意味着背叛”其实，历史除了意味着过去，什么也不是。说它是“没有被尘封的故事”也还妥当，真假就不要问了。过去就是给人遗忘的，忘了对平民百姓来说，其实没有什么大的了不起。因为聪明至极的鲁迅，翻了一生的历史，就看见了“吃人”两个字。平凡浅陋的我辈，还记它干嘛，难道你还想超越鲁迅？面对历史，我只能像个傻子，睁着大大的眼睛，困惑。